先日 会社サーバのHDDから異音がしていたので新しいのにリプレースしたのですが、そのときに採用したのがおうちで少し前に買ってお気に入りの NEC Express5800 GT110b。Celeronだけど Dual Core なので、安サーバの中では比較的コストパフォーマンスが高い・・・と思っていたのですが、AMD64化のために make world とか portupgrade -af とかしていると想像以上に速いのです。

ということで、各種安サーバで FreeBSD を走らせた時のベンチマーク試験をしてみました。

(試験方法)

ports/databases/db41 上で 一度 make にてビルド後に make clean して、'time make' にかかった時間を計測。

(試験結果)

対象	機種	CPU	スペック	処理時間(秒)	自宅サーバ比
自宅サーバ	HP Proliant ML110 G5	Core2Duo E6300	1.86GHz/MEM8G/HDD500G/ZFS Mirror	110.27	1.00
会社1	NEC Express5800 GT110b	Celeron G1101	2.26GHz/MEM5G/HDD1T/ZFS Mirror	70.78	0.64
会社2	NEC Express5800 GT110a	Celeron430	1.8GHz/MEM1G/HDD160G/ZFS Mirror	198.62	1.80
自宅バックアップ	NEC Express5800 GT110b	Celeron G1101	2.26GHz/MEM1G/HDD500G/UFS	69.89	0.63

二行目が今回新設した会社サーバの数値なのですが、ここで特筆すべきはCore2Duoを搭載した自宅サーバよりも速いということ。まぁ新しいCeleronが古いPentiumを追い越すという下克上現象は世代が進めばよく見られることなのですが、Core2とCore-i世代でこんなに開きがあるとは思いませんでした。クロック比では1.2倍なのに性能は1.5倍になってるのですから驚きです。

ちなみに、会社2というのは一年ぐらい前に置いたファイルサーバ。GT110bの一つ前のGT110aという同一価格帯の機種なのですが、価格がおなじぐらいにもかかわらずGT110bでの3倍近いパフォーマンスアップは目を見張るものがあります。メモリがDDR3だと安価なこともありますし、現在GT110aが安く売っていても買う価値はなさそうですね。

なお、OSが FreeBSD8.1や8.2-RCだったり HDDの世代が異なったり ports の登録状況がぜんぜん違ったりで、このベンチマーク試験の信憑性はよくわからないのですが、2行目と4行目はportsの登録数もメモリ・HDDもぜんぜん違うにも関わらず同一機種でよく似た数値になっていますから、そこそこ正しい結果なのかなーと思います。

# ルータとして使ってるCel433MHzなPCで測定すると、890秒(14分50秒)でした。現行機種の1/10にも満たないパフォーマンス(笑)。

□ 関連記事

• 2010/12/29 ほんとは速かった Celeron G1101 ≪
  • 2011/10/02 バックアップ用 安サーバ 再び