長年お付き合いしたドコモの携帯電話と去年からのお付き合いのドコモPHS(@FreeD)を本日解約してきました(携帯電話は休止、PHSは解約)。本日付けの日割り料金を現金で払わなくちゃいかんのはなんか変な感じはしますが、まぁどっちにしても払うものですからよいことにしておきましょう。

ちなみに、いまはみんなドコモショップになっちゃってるようなのですが、昔から存在する『由緒正しいドコモショップ』と、昔はドコモミニショップなのが格上げになった『なんちゃってドコモショップ』とは同じ名前でも中にいる人のしつけがだいぶ違います。前者は端末の販売価格がちょっと高いのですが、手続きには時間がかかるので 気分の良いお店のほうがよいでしょう。
# ドコモの良さの半分はお店がどこにでもあることと、ドコモショップの出来がよいことだとおもいます

さて、下のほうで AirH"が遅いだのどーとか書いてるので私があんまり良い印象を持っていないように受け取られてるようなのですが、一応補足しておくと結構気に入っています。てゆーか、ホントに失敗だと思っていたら、ドコモをそのまま使ってAirH"を解約するという離れ業も選択肢としてありましたから。まだあんまり使っていないので評価するのは時期尚早ですが、使ってみた感想などを少し。

PHSの通話可能エリアはなんとか実用レベル

当然携帯電話と比べれば段違いに弱いところなのですが、あんまり人里はなれた場所へは行かないので地域的に圏外になってしまうことはまずありません。残る問題は建物の中なのですが、会社のアステルPHSと比べると比較的屋内でも安定しているような気がします。

勤務地が変わったので地上の電車に乗るようになった

以前は通勤に地下鉄しか使っていなかったので、いかなる通信システムを用いても『駅で停車している間』しか通信はできませんでした。ということで、停車中にちんたら転送するAirH"よりも停車中にどばばばっと転送してくれる@FreeDの方に圧倒的なアドバンテージがあったのです。が、今度は通勤時間の半分以上が地上に居ますので前提条件が変わりました。AirH"の場合は特急電車の中でも平気で使えますから(@FreeDはぜんぜん使えない)、速度が遅いのが帳消しになります。

再接続が早い

ザウルス+@FreeD よりも AirH"電話の方が、地下鉄で電波が完全に遮断された後で駅についた後にデータが流れ始めるまでにかかる時間が短いです。@FreeDの場合は駅について電車が停車したぐらいでようやくダイアル動作を開始して接続→データ転送となるので、実際にデータが流れ始めるのは電車が動き出す間際になるのですが、AirH"電話の場合は駅で停車するまえに再接続が完了してデータが流れ始めます。まぁAirH"の場合は早く接続しても速度が遅いので、実際に転送できる量というのはあんまりかわらないような気がしますが(^^;)。あと、なぜか大阪の地下鉄は@FreeDで32k接続しか出来ない場所がおおくて、64k接続トライ→失敗→切断→32kトライ→ようやく接続 となる場合が多いのも減点ポイントだったりします。

ということで、ザウルスで見られたページが見れなくなったりするのですが、逆に色が良くなったり どちらの手で持っても大丈夫だったりと良いところもたくさんあるので、とりあえず今のところは買い換えて満足しております。だって4千円ぐらい安くなるのだから・・・。これは大きいデスヨ。